グループワークを入れているのに、
話し合いが盛り上がらない講習は少なくありません。
原因は受講者ではなく、
グループワークの「設計」にあります。
この記事では、
自分ごと化を生む話し合いに変えるための
講師の考え方を解説します。
講習の中にグループワークやディスカッションを入れているのに、
なぜか場が静まり返ってしまう。
・誰も発言しない
・特定の人だけが話す
・「特にありません」で終わる
こうした場面に、心当たりがある講師の方も多いのではないでしょうか。
1．話し合いが止まる原因は「受講者」ではない
グループワークがうまくいかないと、
つい「受講者が消極的だから」と考えてしまいがちです。
しかし、実際には
受講者の姿勢が原因であることは、ほとんどありません。
多くの場合、
原因はグループワークの設計が曖昧なことにあります。
・何のために話し合うのか
・何を話せばいいのか
・どこまで考えればいいのか
この入口が整っていないまま
「話し合ってください」と投げてしまうと、場は必ず止まります。
2．グループワークは「自分ごと化」の入口
グループワークの本来の目的は、
正解を出すことではありません。
自分の作業に置き換えて考え始めてもらうこと。
それが最大の役割です。
例えば、
これから扱う教育テーマについて、
「自分の作業に置き換えたとき、
どんな危険が考えられるか」
この問いをきっかけに、
受講者の思考は一気に「自分側」に寄ってきます。
ここで初めて、
その後の座学が意味を持ち始めます。
3．うまくいくグループワークは必ず「設計」されている
私が講習で意識しているのは、
グループワークを自然発生に任せないことです。
具体的には、次の点を必ず整えます。
・一人一分、必ず発言する時間を設ける
・リーダー、発表者など役割を決める
・チーム名をつけ、集団を「チーム」に変える
これだけで、場の空気は驚くほど変わります。
「発言していい」「話していい」ではなく、
発言する前提の場を作る。
それが、講師のファシリテーションです。
4．話し合いの後に聞く座学は、刺さり方が変わる
グループワークで一度考えてから聞く座学は、
受講者の受け取り方がまったく違います。
・「さっき話した内容とつながる」
・「自分の作業の話だ」
こうした感覚が生まれると講師から視線が外れなくなります。
メモを取る人が増え質問が出るようになり、
場の空気が前向きに変わります。
この瞬間が、受講者との距離が縮まった合図です。
5．グループワークは「形」ではなく「入口」
話し合いを入れること自体が、
目的になってしまうと意味がありません。
グループワークは自分ごとで考え始めるための入口です。
その入口をどう設計するかで、
講習全体の伝わり方は大きく変わります。
座学一辺倒にならない講習は、
こうした小さな設計の積み重ねで作られます。
コメントをお書きください