電気事故の原因は、
現場の不注意だけでしょうか。
ルールがあっても、
情報が届いていなければ
事故は起きます。
問うべきは「誰の責任か」ではなく
「どう伝えたか」。
安全は、
指示ではなく
仕組みで守るものです。
1．ルールは「ある」だけでは機能しない
「作業手順書にある」
「朝礼で言った」
「掲示板に貼った」
管理者はそう言います。
しかし、
電気設備の前に立つ作業者に
その情報が届いているでしょうか。
・停電手順の変更
・充電部に近づいてはいけない距離
・隣接する活線の危険性
・絶縁が不十分な箇所の情報
これらが伝わっていなければ、
ルールは無いのと同じです。
これは不注意ではありません。
情報の「未達」です。
2．「言った」と「伝わった」は違う
多くの現場で、
情報を発信することと
伝わることを
混同しています。
口頭での指示。
メールでの通知。
図面での回覧。
それで
「伝えた」ことに
なっているでしょうか。
情報は、
相手が理解し、行動が変わって初めて
「伝わった」ことになります。
発信しただけでは、
伝わりません。
3．問うべきは「誰」ではなく「どう伝えたか」
電気事故が起きた時、
「誰がやったか」を
探しても
何も解決しません。
問うべきは、
「どう伝えたか」です。
・情報はどこで止まったか
・伝達の手段は適切だったか
・受け取った側が理解できる形だったか
つまり
「伝達の構造」を
検証することです。
人を責めるのではなく、
仕組みを疑う。
それが
本当の事故防止です。
4．「見れば分かる」電気安全の仕組み
安全な電気設備は、
人の記憶力に頼りません。
例えば、
・停電中であることを示すロックアウトタグ
・通電中は赤ランプ、停電中は緑ランプを点灯
・危険な充電部をカバーで物理的に遮断
・検電をしないと扉が開かない仕組み
・作業前チェックをしないと
ブレーカー操作ができない構造
これが
「情報を届ける」仕組みです。
口頭指示は消えます。
メモは見落とされます。
しかし、
目の前にある表示や
物理的な制限は
無視できません。
電気の安全は、
指示ではなく
仕組みで守るものです。
コメントをお書きください