「掲示した」と「伝わった」は、
まったく別のことです。
WBGT値を朝礼広場に貼り出すこと。
それは安全管理のスタート地点にすぎません。
1．「情報提供」は「安全」ではない
数値を測定し、
掲示板に貼り出した。
だから対策は完了だと考えている。
これは大きな誤りです。
情報を提供することと、
その情報が行動を変えることは、
まったく別のプロセスです。
「今日のWBGT値は32℃です」と発表する。
数値を貼り出す。
しかし、作業員は考えている。
「その数値が、自分の作業場所で何を意味するのか」
数字だけでは、判断が完結しないのです。
2．「置き換え」という一手間が不可欠
朝礼でWBGT 32℃と発表される。
しかし、工場内の自分の作業場所はどうか。
風通しの悪い場所は、
外気より5℃高くなる傾向がある。
機械の近くはさらに高い。
この「置き換え」という小さなプロセスが、
数値を生きた情報に変える。
WBGT 32℃
↓
「うちのエリアは実質37℃相当」
↓
「30分作業＋10分休憩だな」
↓
行動が変わる
数値を提供しただけでは、
現場では何も起きない。
3．プロセスを組織で強制する仕組み
本当の対策はこうです。
・WBGT値を発表する
・各班の班長に「自分たちのエリアの修正係数」を言わせる
・実際の値に修正係数を適用させる
・その値に基づいて作業時間・休憩・給水を決定させる
・朝礼で全員で確認させる
この一連が、
情報を行動に変える唯一の方法。
数値を貼り出すだけでは、
現場は何も変わりません。
4．「掲示で満足」が事故を呼ぶ
熱中症で人が倒れたとき、
必ず出てくる言葉があります。
「WBGT値は掲示していました」
問うべきはこうです。
・その数値は各作業場所でどう理解されたのか
・作業員は自分たちの環境に置き換えて考えたのか
・その日の作業計画は、
WBGT値に基づいて決定されたのか
・すべての班が朝礼で実行計画を確認したのか
これらに「YES」と答えられなければ、
掲示は対策ではなく、
「対策のための情報」に過ぎない。
あなたの現場では、
数値が単に「掲示」されているだけではないか。
それとも、
朝礼で置き換え作業をして、
実行計画に落とし込まれているか。
本当の対策は、
数値を提供した「その後」にあります。
コメントをお書きください